Debatt: Regeringen gör ett allvarligt misstag
Regeringen vill sänka kraven på sakkunniga psykologer i komplexa domstolsärenden som rör redan utsatta barn. Detta är inte förenligt med ett modernt, rättssäkert samhälle, skriver Psykologförbundets ordförande Kristina Taylor i ett debattinlägg i Altinget.
Förslaget Tryggare hem för barn (2024/25:10) innefattar förändringar i föräldrabalken och syftar till att stärka skyddet för barn mot våld, kränkningar samt stärka skyddet för barn placerade i familjehem. Ett viktigt steg i rätt riktning. Samhället markerar tydligt att barns skydd mot en våldsam vårdnadshavares kränkningar och vanvård går före behovet av en nära kontakt med föräldrarna. Här är Psykologförbundet enig.
Men regeringen gör ett allvarligt fel. I stället för att säkerställa att sakkunniga psykologer har specialistkompetens inom barn- och ungdomspsykologi i dessa komplexa ärenden vill regeringen nu sänka kraven på sakkunniga psykologer – och går därmed emot både utredarens och psykologprofessionen.
Regeringens enda motivation är det i dag saknas en nationellt reglerad specialistutbildning för psykologer. Att det drabbar redan utsatta barns rättssäkerhet tas ingen hänsyn till. Om skälet enbart handlar om att specialistutbildningen för psykologer inte är nationellt reglerad, borde den självklara lösningen vara att utbildningen regleras – inte att sänka kompetenskraven.
Psykologförbundet uppmanar därför riksdagen att:
- i samband med beslut om propositionen uttala att kompetenskravet för sakkunniga psykologer ska vara legitimation och specialistutbildning inom klinisk barn- och ungdomspsykologi
- om det är ett hinder på grund av att specialistutbildningen inte är nationellt reglerad, rikta ett tydligt tillkännagivande till regeringen att skyndsamt återkomma med lagförslag om att reglera psykologers specialistutbildning.
Läs mer: